在检索分期乐的法律案例时，我们发现了一个有意思的判决。乐信公司（分期乐的关联公司），在跟借款人的合同中约定，“每逾期一日，向担保方支付千分之一的违约金”，千分之一就是年化36.5%。

这么高的违约金，可以称得上是天价了。蹊跷的是，分期乐并没有按照年化36.5%起诉借款人，而是自己主张年化24%。更让人意想不到的是，法院连年化24%的违约金也没有支持，只是按照年化12%的利率来进行判决。

分期乐，合同里面约定36.5%的违约金，到了法院面前就主张年化24%（如果不是心虚，怎么会自己降低标准），而且法院只支持年化12%，请问分期乐你们的合同里面高额违约金条款改过来了吗？是不是还打算坑了一个算一个？

我们总结了分期乐的套路。

（1）对于老老实实的还款的用户，分期乐就按照36.5%笑纳你们的违约金。

（2）一旦用户没有按时还违约金，分期乐的到法院起诉的时候，就会按照24%来主张违约金。（他们也觉得36.5%吃相太难看）

（3）如果用户明白过来他们的天价违约金不合理，向法院要求核减，那法院就会按照年化12%来判决。

如果借款人已经支付了高额违约金，有权要求分期乐返还。这属于不合理费用，而且法院已经明确判决不支持。

如果有借款人被分期乐起诉，可以请求法院对高额违约金予以调减。因为年化36.5%的违约金本身就是不合理的。

借款人并不具备专业的金融和法律知识，分期乐也正是利用这种信息差，在合同里面约定高额违约金。借款人不懂他们合同里的猫腻，老老实实还钱了，分期乐就闭着眼睛收了。坑了一个算一个，明眼的看到了跟他们提，他们就乖乖改过来。

分期乐，这么大的企业，明明可以合规经营，非要耍这些小手段，欺瞒用户。