纸币被发明出来，就是要印的，所以大家不用太操心了。

基建构成了帝国经济运转的根本，只要基建停下来，这部分的就业和收入崩溃，那么消费市场就会急剧萎缩。

所以，为了维持帝国的经济运转，最合理的办法就是再释放一批流动性，解决纠缠的债务问题。

这个问题历朝历代已经经历好几轮了，可以预见的就是，用不了多久，就会再次制造更大的债务。

那核心问题是什么呢？

就是朝廷能不能砍掉这些相关利益集团赖以谋生的东西？

但是你要砍谁呢？

你不但砍不动，相反他们还会以某种手段维持。

那朝廷只能再次用通货膨胀的政策来解决问题，而通货膨胀最终还是靠中产阶级在钱庄的存款来买单的。

这也是他们为帝国贡献的一种形式，因为中产阶级其实就是帝国崛起的主要受益者。

如果他们不以这种方式贡献的话，其他方式可能成本还会更高一些，所以通货膨胀这种做法也有他的合理性。

只要帝国还在上升期，通过全球化收益，那么这个游戏就能继续玩下去。

但是现在的局势，整个世界，可以预见的，川普再次上台之后，全球化的时代就要终结了。

正如我们上一篇讲的，所谓经济的“三驾马车”，投资、消费、出口。

普通消费者没有钱，消费自然起不来。同时由于贸易保护，所以出口减少。

这三者是此消彼长的关系，是一个链条。

如果链条被打破，川普给你加了很大的关税。

然后整个世界形成了各自的经济区。

提高关税其实是一个以邻为壑的做法，最后的效果就是会引起全球性的经济危机，正如二战前夜那样。

但是谁都希望邻为壑，要把危机转嫁给别人，让别人更倒霉一些。

所以大家都开始纷纷提高关税，于是世界自然会形成几大关税区。

像是二战时期罗斯福的美元区，大英帝国的英帝国特惠制，就是英国和自治领、殖民地之间关于实行互惠关税的协定，不是大英帝国是进不去的。

还有法国和瑞士的黄金区等等。

最倒霉的就是德国了，德国作为一战的战败国，因为需要偿还大量债务，于是造成了严重的纸币通货膨胀，50万马克的面包就是这么来的。

然后魏玛共和国就维持不下去了。

这个时候只有希特勒上台，实行易货贸易。

比如蒋介石从德国进口的东西，国民党的德械师，这都是用中国的钨砂和其他的产品去换德国的装备。

德国的易货贸易就是这么来的。

在世界分割成几大贸易区后，周边的局面就变得异常紧张了。

而中国的抗日战争，卢沟桥事变，其实就是日（满）鲜经济区和国民党法币经济区的边界。

军事上的冲突和走私的关税战是同时进行的。

德国和美国的关税战也是断断续续，直到爆发正式的战争。

当然最后的结果，就是所谓经济的三驾马车，如果其中一匹马跑不动了，另外两匹马就更费力了。

所以汉武帝，他在完全抛弃了文景之治时期，自由主义“无为而治”修生养息的政策之后，将一切权力收归国有，掌握了几乎所有的高层职务，不再有分享权力的人，包括掌握了最重要的金融。

按理说，应该可以把金融管的严厉一点了。

汉武帝转变如此巨大，如果不是汉武帝刘彻，而是换一个皇帝上来，是不是会采取另一种做法呢？

就是继续文帝时候的政策，让文景之治的盛世永远保持下去。

但现在你肯定已经知道了，汉武帝的做法并不令人感到奇怪，因为帝国，他不可避免会财政扩张。

帝国建立之初，随着经济的恢复和发展，无论皇帝有意还是无意，帝国财政扩张都是无法避免的，甚至摧毁民间经济，无论帝国初期经济表现多好，发展多迅速，但他最后的制度总会慢慢变化，直到崩溃。

而后人无论采取什么手段，越是干预，越想扭转，却越是朝着失控的方向发展。

其中一点，就是因为帝国集权所带来的官僚膨胀。

王朝初期，经济处于快速恢复期，经济增长的速度还能高于官僚膨胀的速度。

但当官僚不断膨胀的同时，经济如果放缓，而官僚膨胀速度却没有减少，甚至加速膨胀，反而更会拖累经济。

然后就是更多的人想要到庞大的官僚队伍里。

官僚们为了政绩，其实政绩说白了就是讨好上级和皇帝，只要皇帝满意，官僚们就会尽力满足皇帝的需要，而这一切都会转移到民间，导致民间经济更快地陷入枯竭。

财政扩张，而经济放缓，王朝就会速度的由盛转衰。

官僚的扩张对帝国来讲是无解的，像是罗马帝国也是这样，这个问题只能越积越大。

而财政失衡又会迫使皇帝官营和资源垄断，而政府参与经济之后又需要大量经济管理的官员，而效率却无法提升，甚至成为负担。

所以历史上的朝代，无论是汉朝，还是后来的宋明清，官僚成本和战争成本都成为了朝廷无法承担的重任。

我们上一篇讲了战争带来的巨大成本，除了直接花费之外，更加难以估算的是间接的战争成本。

比如战争时期的物资运转和战备消耗，包括和平时期的养护成本。

但是成为帝国，战争又是不可避免的，一旦帝国崛起，就肯定会有人鼓吹战争，即便是违背了皇帝本人的意愿。

战争一旦开始就必然采取财政上的一系列措施，而汉武帝的一系列措施也为后世建立一个样板。

这个样板具有以下特征。

首先，帝国的农业税并不高，汉初的农业税是十五税一，到了汉文帝时期，将税率降低到三十税一，并成为定制。这一税率在东汉时期也有所调整，但在大多数时间里保持了三十税一的税率，直到东汉献帝初年。‌

与秦代的苛政相比，汉代的三十税一可以说是相当轻的赋税。除了唐代一度实行的四十税一之外，三十税一在历史上是较低的税率。

一般都是十五税一，高的也就是十税一。

不过这也是因为古代的粮食产量并不高，而且征收成本高，除非在战争时代，一般不会对农业加税，这样会加重农民的负担，造成社会的不稳定。

农业税率低，但这并不意味着农民税收负担低，相反，一般朝廷会采用更灵活的方式，从其他方面获得财政收入。

比如盐铁官营，关市税收入，铸币税等等，这些税收都会间接转嫁到农民头上。

这些税虽然沉重，确是隐形的，大部分情况下，农民并不用直接缴税，但是朝廷可以通过这些手段，将财富抽走，这种做法成本低且高效，正是所谓“民不益赋而天下用饶”。

汉武帝的另一个手段，也是最重要的手段，就是货币制度。

在汉武帝之前，中国的货币还处于自由竞争的状态，也就是说，除了中央政府，民间和诸侯国也可以发行货币，而汉武帝则把铸币权收归国有。

民间铸币在古代并不稀奇，直到近代，国家垄断货币发行变成了民族国家的标配。

在纸币未出现时，一般的通货就是金银铜三种，一般会按照金属的实际价值来估值。

比如一斤麦子可以换一两铜，一两银子换一匹马。

然后为了称重方便，就出现了标准的制式，比如将铜做成特殊的形状，并在上面标明重量，也就是它的面值，这就是标准化货币的产生。

那有些人就会想到了，我可以将货币做的比标重轻，或者掺一些不值钱的金属，然后还按照标明的重量去用，不就能赚取差价了吗？

按照市场经济的原则，就是如果放开民间铸币，那些劣质的货币没人接受，就慢慢消失了，而那些更有价值的货币使用的人变多，就会变成主流，这就是良币驱逐劣币。

不过再怎么说，如果铸币没有利润，就没有人去干了，正是因为利润太过丰厚，所以才会有大量人去做。

如果可以掌握货币，就会带来无数隐藏的利益。

汉武帝或者说任何统治者都不难看出这一点。

只要朝廷缺钱了，只要惨一点假，就可以从民间收取大量财富，历朝历代都会采用货币掺假的手段，结果就是每个朝代的货币都会出现不同程度的贬值。

帝国初期，货币的个头最大，材料也最足，随后货币越来越小，直到最后出现大额货币，比如当十钱，当五十钱。

所以中央帝国的财政密码，垄断铸币就是最大的密码。

关于汉武帝是如何制造货币我们之前讲过就不多说了，就是皮币、白金币、三铢钱、五铢钱等。

但在初期，铸币权仍不是中央垄断的，主要原因还是朝廷此时还没有铸造这么多货币的能力，所以汉武帝还允许各个郡国，按照朝廷颁布的标准去铸造，郡国铸造的钱币成为郡国五铢。

而各个郡国造的钱，甚至比朝廷造的质量还要差，如果只在民间流通，皇帝可能还无所谓，但当郡国劣币通过税收回流朝廷的时候，汉武帝就吃了亏。

这就相当于地方债政府兜底的道理。

然后为了应对这些劣币，汉武帝又发行了一种“赤仄五铢”，每一个赤仄五铢当五个郡国五铢，然后上交国家税收必须要用赤仄五铢。

这其实就是为了解决地方债务继续通货膨胀，结果就是货币市场已经完全混乱了。

汉武帝只能将铸币权彻底收归朝廷，自此货币就完全由国家垄断了。

而对于汉武帝的货币政策，后世所有的皇帝们都会意识到这会给他们带来多大的便利，当朝廷垄断了铸币权，就掌握了一种最简洁，最直接的财政收入手段。

而大量释放货币到市场，我们之前讲过，就是对中产阶级的存款有一定的影响。

当经济好的时候，货币可以进入实体经济，生产领域能够赚钱，企业家有钱赚，工人也有钱赚，大家日子都好过。

然后就是股市表现得很好。

为什么呢？

比如一家企业，成本10元，卖20元，利润率1%，卖出10万件，一年销售额2万，利润1万。

然后通货膨胀，成本上升，成本11元，售价22，利润率1%，还是卖出10万件，销售额220万，利润110万，增长10%。

他卖的还是那些东西，也没有进步，那为什么在财务上，增长了10%呢？就是因为通货膨胀。

所以首先要把通货膨胀率套上去，先减掉通货膨胀的“应有增长”，如果一家企业的利润赶不上通货膨胀时，其实他是亏损的。

高通胀时期股市容易涨。

但这句话并不完全准确，还需要一个定语。

钱如果流入了生产领域，现在生产领域能够赚钱了，大家就不用去股市投资了，因为毕竟股市有风险。

像是有些企业还亏空呢，但通过包装上市之后，引来很多散户买，等亏空填完了，股市就跌了。

反正市场经济，又没人逼着你买，就算在美国，你也没法告谁。

但是如果在通货膨胀的时代，经济还是表现得不好。

通货膨胀并不会改变生产关系，很多时候就是为了填坑。

如果经济不好的时候，企业没有钱赚，工人失业，大家不敢把钱投资到实体经济，这个时候大家就会想着赌一把。

就像是大萧条时期，电影和赌场反而旺盛。

按道理来讲，股市应该和经济平行，经济好，股市肯定会涨，因为股票本身反映的是企业价值。

经济好，企业赚钱，股价肯定高。

经济萧条，企业亏损，股价必定下跌。

但是如果在经济不好的时候通货膨胀，而通货无法流入实体经济会怎么样？

大家想着赌一把，股市就会涨起来。

股市涨起来了，就说明释放的流动性没有进入生产领域，而是进入了投机领域。

所以，通货膨胀的效果就是，一面制造滞涨，一面制造通缩。

钱无法进入到生产领域，普通消费者还是没有钱，于是通缩还在持续。

而过剩的信用在上层空转，无法进入生产领域，而是进入了股市，而空转带来的效果就是收割。

于是就出现了滞胀和通缩并存的现象。

这样做会造成进一 步割裂，而且这个割裂有糟糕的部分。

如果在以前，大家都没有钱，无非就是减少一些消费，还不至于太糟。

但现在并不是没钱，而是欠债的问题，而这个矛盾好像不是能用经济学解决的。