在日常的工作生活中，常常会听到一些议论:

投资股票和投资基金谁赚钱的问题。

众说纷纭，买股票赚过钱就说买股票好。

投资基金产品的只要了解它的底层逻辑的，又都说买基金好。

真是公说公有理，婆说婆有理。

到底是谁好呢？

今天我们就依靠投资达人的投资视角。

来了解验证一下它的正确答案。

从股票和偏股型基金的平均收益，赚钱的概率以及亏损情况。

三个方面的数据统计得出结论:

无论从哪个纬度看，基金都比炒股票更容易赚钱，而且风险更小。

在验证过程有三种情形具体说明了这个结论的内涵性。

第一就是在熊市的大幅下跌中，基金和股票都不容易赚到钱。

但是会有一小部分股票由于各种特殊原因赚钱。

因为熊市也会有存量资金做股票交易。

比如游资集中抱团，个股有重大利好，就会促成一小部分股票是正收益。

而基金是分散买入股票的。

所以在大部分股票都下跌的熊市里，基金就容易出现亏损。

因此熊市里基金普遍没有赚钱效应。

在震荡市基金就比股票赚钱更容易。

这里所说的不是说炒股不好，而是要有选择个股的火眼金睛。

也不是说基金收益一定比炒股高。

只是基金更容易让我们普通人赚到钱。

从概率学上来说，买股票基金赚钱的概率更大。

而我们做理财就是要做大概率正确的事情。

小概率的叫赌博不叫理财。

有事例为证:

上交所，清华大学五道口金融学院，哥伦比亚大学商学院的教授们发表了一篇论文:

研究上交所2016年1月到2019年6月超过5300万个账户的交易数据和收益表现:

结果显示所有A股散户:

无论是账户10万元以下的“小散”，还是资金量在千万级别以上的超高净值人群。

单账户平均年收益均为负值，也就是都在亏钱；

只有机构投资者和公司法人投资者实现了单账户的平均年化正收益。

而机构投资者中就包括基金公司。

同样是主要投资A股市场。

为什么基金赚钱效应比炒股更好？

第一是因为专业度不一样。

基金投资是“机构帮忙买股票”，自己炒股却是“一个人跟N个机构PK”。

结果是显而易见的。

更重要的一点A股市场在过去的时间里，通常的表现是牛短熊长。

股票普涨是较少数的情况。

而我们普通投资者是没有时间和专业能力。

在这么多涨跌不一股票中选到涨的好的那一只。

当然我们也必须承认，确实有人通过炒股实现了财务自由。

但是那往往是专业人士或者资金量巨大的人。

第二基金有分散风险的特点。

一样的钱放在一只股票里和放在一只基金里是完全不同的。

大多数的主动型基金同时包含了股债或者是不同行业的股票。

大大地分散了个股“暴雷”的风险。

买股票还是买基金这个问题。

说到底就是自己的投资能力和机构的投资能力之间的比拼。

股票交易对散户的择时能力，专业度，心理承受力和关注时间要求都非常高。

门槛高的同时信息不对称的情况也比较明显。

这也是为什么投资基金赚钱概率要大的原因之一。

另外散户炒股不赚钱的另一个原因跟操作行为有关。

散户太容易做短线交易“追涨杀跌”。

综上所述。对于普通投资者特别是小白级别的，还是建议以配置基金为主。

不要把全部家当都放进股票里。

《大慨率思维》这本书中提到:

不要因为有小概率发生，就不做大概率对的事情。

坚持做大概率对的事情，长期有赢的概率会更高。