“所谓普惠金融是指立足机会平等要求和商业可持续原则，以可负担的成本为有金融服务需求的社会各阶层和群体提供适当、有效的金融服务，说白了就是服务的群体包含了小微企业、农民、城镇低收入人群、贫困人群和残疾人、老年人等特殊群体是当前我国普惠金融重点服务对象，而在近些年，我们发现了只要涉及到“金融”二字的公司，基本是都和“普惠”扯上关系了，就连危害社会年轻人的P2P行业都打着“普惠金融”的幌子，明着对外宣传是解决消费者“用钱所需”，甚至于和年轻人的面子问题挂钩，对外称借钱不求人等等错误诱导，让众多年轻人陷入了负债的“无底深渊”，而我们认为这些都是打着“普惠金融”的幌子，其实就是在危害和“毁”了年轻人的一生。”

从客观的角度来讲，近几年打着“普惠金融”幌子的P2P平台不在于少数，而在他们运营的过程中借着“惠”字诱导消费者在他们平台上借款，而在“惠”的政策上，他们却没有一点“惠”的意思，通过虚增服务费、管理费、保险费、担保费等众多费用虚增消费者的债务，而这些P2P平台对外宣称的“普惠金融”其实就是违规扣除砍头息，通过各种虚增的费用压榨消费者的血汗钱的一群“畜生”。

其实，“惠”和“毁”虽然仅仅相差一个字，但其中包含的“芸芸众生”可完全不一样，“普惠”的真正含义是实施了普惠金融，银行就会想方设计地降低收费，于是，即使你的银行卡内没有余额，银行也不再收取小额账户管理费，这就让更多的人享受到了实惠。将不利于企业的发展，给企业增加了负担。反之，如果银行对贷款利率向下调整，利率低些，就会降低企业的负担，促进企业发展，从而提升社会福祉。

而“普毁”却是，借着“普惠”的幌子，除在贷款的时候扣除《合同法》、《民法》明令禁止的砍头息，在后续月还款的时候还通过虚增月服务费、月管理费、月保险费、月担保费等等虚增消费者的债务，最后，导致消费者还不起贷款，他们在利用一些地方银行，将消费者上传到个人征信报告负面中，继而导致其无法从事高收入的工作，导致他们更加的还不起贷款，影响到他们的一生，试问一下，这样“毁”年轻人真的好吗？

国务院在《推进普惠金融发展规划（2016-2020）年》方案中，对普惠金融的定义是：立足平等要求和商业可持续原则，以可负担的成本为有金融服务需求的社会各阶层和群体提供适当、有效的金融服务，

在出台的相关政策中，普惠金融的定义都是利于平等和有效的金融服务减轻贷款用户的负担，而这种负担转而被称为“惠”于民，让民众感受到普惠金融的优势，而恰恰就是这些，被一些“野心”的资本家一直“毁”年轻人的一生，这样下去，社会如何发展，这些年轻人可是社会的“中坚力量”，继而，我们觉得这些所谓的“零抵押”的信用贷款，真正的目的是把所有的社会“中坚力量”变成他们的“奴隶”，来达到自己不可告人的目的。