近日，富民县人民检察院接到一名当事人的电话，电话里这名当事人专门向办案检察官表示感谢。这通电话的背后，是一起延宕多年的纠纷。富民检察院通过民事检察监督，协调多方化解了这起矛盾，帮助经营困难企业得以正常经营，以法治之力服务经济社会高质量发展。

2015年11月、2016年5月，某建筑公司先后与富民县某村委会签订了两份建设工程施工合同，约定村委会的3个村民活动场所由某建筑公司承包建设。工程完工后，双方就工程款的结算产生纠纷，村委会未按照合同约定支付工程费用，共计拖欠335673.61元。多次催要未果后，2022年3月，建筑公司将村委会起诉至富民县人民法院，要求村委会支付工程款及逾期利息。

富民法院受理起诉后，对双方展开调解。双方于2022年4月26日达成和解，村委会同意在2022年10月30日前一次性支付建筑公司全部工程款，建筑公司自愿放弃相关利息。

但民事调解文书生效后，村委会仍拒不履行付款义务，建筑公司于是向富民法院申请强制执行。经法院调查，认为该案不具备执行条件，于是裁定终结执行。2024年1月3日，建筑公司不服该裁决，向富民县人民检察院申请监督。

受理该案后，承办检察官伏自坤调阅并审查了案件相关卷宗，厘清了案件的焦点。“该村委会下属村民小组的收益款存在争议，因款项尚未进行分配，所以法院不能进行划扣执行。”伏自坤了解到，该村委会实行“村账镇管”，即村委会支出款项需要通过镇上的代理服务中心办理手续，村委会只设财务代办。

在听取双方当事人意见后，伏自坤和检察官助理邓响姣先后到该村委会及其所在镇政府村级会计委托代理服务中心，调查村委会账户结余和资金明细情况，并与镇政府沟通相关情况。

经了解，该村委会下属村民小组的收益金有71万余元，足以偿还所有债务。据此，检察官将持续争议之失与检察和解之利向当事人作了充分明白，并与法院、镇政府协调联动，于2024年3月11日组织双方沟通协商。最终，在多方努力之下，建筑公司与村委会达成执行和解协议，由村委会做好村民工作，及时启动四议两公开程序，再由镇政府村级会计委托代理服务中心将执行案款拨至法院指定账户。2024年5月27日，建筑公司收到了全部执行案款。