现代战争的可怕之处远不是战争期间有多残酷，而是在之后的几十年，甚至是上百年的时间里，人们都要为战争埋单。

其中部分原因是生化武器和核武器研制出来并用于战争，对于战争而言，两者的效果都非常好，但两者也都会在战争之后给人留下惨痛的“后遗症”。

当然，核武器的使用成本会很高，除了美国之外还没有一个国家在战争中使用过核武器，而生化武器则不同，它基本是近现代战争必用的武器或手段。

美军喷洒除草剂，图源：Everett Collection/Shutterstock

纵观近现代的战争，使用生化武器打击对手最多的国家便是日本和美国，真是什么都有美国。

我们今天要讨论的一种生化武器，也正是美国在越南战争期间广泛使用的一种，它叫橙剂。

围绕越南战争的所有话题中，至今最持久的争议仍然是关于橙剂的使用，它不仅对越南产生严重且深远的影响，而且对参加越战的美国士兵也产生了极大的影响。这些影响至今还没有结束，也远不会结束。

那么橙剂到底是什么？它到底有何可怕之处呢？

什么是橙剂？

橙剂是在越南战争中，美军使用的一系列化学除草剂中的一种，这些含有不同化学物质的除草剂被储存在铁桶中，以彩色带来识别，橙剂的桶是用橙色彩色带标记，因此被称为橙剂。

图：彩虹除草剂

其它的还包括绿色、粉色、蓝色、紫色和白色彩色带标记的除草剂，它们被统称为“彩虹除草剂”，是越南战争期间广泛使用的生化武器，而这一些列除草措施就是著名的“牧场之手行动”（Operation Ranch Hand）。

之所以在越南战争中，美军要使用如此之多的除草剂，主要原因就是为了应对越共的丛林战。

由于越南处在热带雨林气候中，草木浓密，美国士兵难以适应，同时也很难找到越共的藏身之所进行有效打击。

在彩虹除草剂系列中，美军使用最广泛的就两种，一种是“蓝剂”，另外一种便是橙剂。

蓝剂是由砷化物组成除草剂，它对人类是致命的，美军用它来喷洒越共的农作物，其对农作物非常有效，同时它会永久地留在土壤和水源中。

随着时间的推移，砷化物会在人类和动物体内积累和放大，毒性也随之增加，相当于一种长期存在的慢性毒药。

图：二甲胂酸是蓝剂的成分

所以，即便当时美军在越南天空喷洒了很多蓝剂（超过1500万升），但大家对它感知其实不太明显，主要的批判对象都是橙剂。

橙剂主要是针对丛林阔叶植物的，而包括蓝剂在内的其它所有彩虹除草剂都对阔叶植物无效或者见效缓慢。

橙剂的活性成分是两种苯氧基除草剂——2,4-二氯苯氧基乙酸(2,4-D) 和2,4,5-三氯苯氧基乙酸( 2,4,5 -T) 等量混合物。

与蓝剂不同的是，橙剂的这两种化学物质其实都不会永久保留，两者落在树叶上都会迅速变干，然后在阳光的作用下降解。

然而，橙剂中的2,4,5-T在生产过程中会产生一种副产品——TCDD——一种二噁英，它是非常持久的污染物，同时还是所有二噁英中毒性最强的一种。

美军使用橙剂的后遗症主要也是TCDD造成的。

尤先科被 TCDD 毒害后的照片，图源：Muumi

那么TCDD如何影响人体的呢？

TCDD在接触土壤、树叶或草等生物表面后会发生化学结合，让其变得非常稳定，在土壤中它的半衰期甚至可以达到20-100年——越深则保留得越久。

由于TCDD具有良好的脂溶性，所以它很容易被动物吸收，并存储在脂肪中，然后通过食物链传播。

在机体内，TCDD和所有细胞中的一种特定受体——芳烃 (AH) 受体起作用，该受体是参与基因表达的转录因子，所以当TCDD中毒时，会增加或减少基因的表达。

橙剂中毒导致的后代的先天畸形，图源：Paula Bronstein /Getty Images

在大鼠实验中，有数百个基因会受到TCDD的影响。

虽然，TCDD 被认为没有直接地致突变性或遗传毒性，但由于其影响到基因的表达，所以TCDD会致癌，同时会导致中毒者后代出现先天畸形。

橙剂使用的影响巨大

从1961年到1971年，美国预计在越南、柬埔寨和老挝上空喷洒了超过7000万升除草剂，而其中橙剂最少就有4000万升。

一项统计指出[1]，80%的喷雾击中丛林树冠，14%穿透内部层，只有6%影响丛林地面。

如果这个数据准确，那意味着真正能够长期保留的有毒成分应该不多才是，但即便如此，它的影响也远超想象。

越南官方给出的受影响人群差不多是400万人左右，而其中直接因为橙剂死亡的人数就达到40万，致死率差不多是10%左右。

另外，多达300万越南人因为橙剂而出现健康问题，他们要么终身残疾，要么受癌症长期影响，要么后代出现先天性缺陷。

当然，受橙剂影响的不仅是越南民众，还有参与越南战争的美国士兵。

当时人们并不清楚橙剂可能有毒，在做地面喷洒的时候，美国士兵都是没做生活防护措施，赤膊上阵拿起喷洒管，要么开着车，要么乘着船直接喷洒。在喷洒橙剂之后，他们就会进入丛林执行任务。

所以，美国的越战士兵受影响情况完全不亚于越南民众，差不多280万人受到影响，有一些数据揭示，退伍越战老兵因为橙剂的直接致死率在9%左右（和越南民众的情况差不多），也就是差不多有25万人。

同样，有更多越战退伍军人因为橙剂引发的健康问题，而长期生活不能自理。

除了人受到影响之外，橙剂对生态系统的也是巨大。在整个战争期间，仅越南就有31000平方公里的热带雨林被破坏，而这些破坏被判定为永久和无法修复的。

最后：美国的回复让人心寒

美国使用橙剂一直都受到国际谴责，以及那些受影响的人也长期都在进行诉讼赔偿，而美国的答复真的让人心寒。

在面对越南提出的伤亡数据时，美国一直都对外宣称数据不准确，并且坚称橙剂不会影响后代性状；而在面对越战退伍军人的诉讼时，美国也是一次次驳回，在起诉索赔的近4万名越战退伍军人中，真正得到赔偿的不到2%。

其实，早在1962年前后——也就是牧场之手行动执行的第2年，就已经有科学家警告除草剂对环境的潜在危害，而到了60年代的后期，反对除草剂的呼声已经非常高了。

而当时的美国给出的答复有点让人哭笑不得，他们争辩说：落叶减少了游击袭击并挽救了美国人的生命。

事实上证明，除草剂的使用没有挽救多少生命，美国也没有因此赢下战争，相反，它就是一次对人和自然长久性的破坏。

而这种影响远不会随着最后一个受影响的越南人或越战退伍的美国士兵的死去而消失。

参考资料：

[1].Blake Stilwell.Why the US Used Agent Orange in Vietnam and What Makes It So Deadly