简介：科技板块选主动基金还是指数基金？

我把科技板块的主动基金和指数基金进行了汇总整理，并且深入的对比了优劣。我在之前的文章中《基金世界杯：主被动之争的史诗级战役》就粗略做过这两者对比，结论是平手，也就是说你选主动基金或者指数基金都行。今天再进行更深层次的对比,还会是同样的结论吗？请看：

一、科技板块主动基金

下图是今年来（截止2019.9.8，下同）重仓科技板块的主动基金前10名↓

注意：我不是推荐他们，就给你看看，让你羡慕羡慕

羡慕吧！问题来了：

假如站在去年年底或今年年初（科技行情启动前），你看好2019年的科技行情，想要选个基金，请问你能选中上面某只基金吗？

答案是不能，你现在是在用后视镜看这些基金，在事前你很难知道是这些基金涨幅最好。而选主动基金最忌讳的就是马后炮，假如你现在去追着买这些基金，那就是犯了错误。

我不排除这些基金经理中，或许有将来几个能成长为明星经理，但是现在大部分都是名不见经传的年轻经理，他们靠着大胆的操作、集中的仓位、行业的风口和一定的运气，才获得了今年来优异的成绩，这是大概率没法持续的。

我们再继续看第10-30名：

还是同样的问题，请问你在科技行情启动前能选中以上基金吗？

·

·

·

·

·

·

·

答案是部分能。图中我注明的冯明远、金梓才、潘明、彭海平、胡宜斌，他们都是在科技板块有一定经验的、过去证明过能力的基金经理。（这其中，我曾经给大家推荐过冯明远、金梓才、胡宜斌，我自己买了冯明远和金梓才。）

凡是专注于主动基金，有一定关注的基民，即使是在年初或2018年，都有可能选中他们。而且他们的业绩也很优秀，今年60%-70%的业绩，在全部混合基金里也能排到前50了，可以碾压大部分基金了。

这说明，优秀的基金经理是可以持续发挥能力，延续自己的业绩的。

但是这个概率还是挺小，因为擅长科技行业的基金经理还有陈立、陈平、张仲维、朱建明、邵卓、王凯、钱鑫、付伟、蒋建伟、刘晨、彭凌志等等，他们在业内同样是比较被认可的、在科技板块有长期alpha能力的基金经理，也是我个人比较关注的，在事前就挑选出的经理。（这其中，我曾经给大家推荐过陈立、陈平、刘晨、彭凌志。）

如果你是一个专注主动基金的基民，你也可能会挑选到他们。但是你有可能没选到前面我说的那5个，可能会选中后面这11个，我一共列了16个人。在事前选中冯明远、金梓才、潘明、彭海平、胡宜斌的概率是31.25%。

第三个问题就来了：如果你选基金经理的能力中等，假如你“不幸”选到了后面列的那几个基金经理，会怎样？

·

·

·

·

·

·

他们今年的业绩是（每人取一个科技代表基）↓

有一般的，也有好的，总体来说，也是不错的吧！！

这说明，优秀的基金经理也很难保持一直拔尖，不过他们的业绩一般能保持在平均以上。

现在我算一下上述16个经理的科技代表基金的平均情况：平均业绩是55.43%，中位数56.75%。

也就是，在科技行情的事前，如果你对科技板块主动基金进行了一定的研究，随机的选择或者一篮子全买，到今天大概率能取得55%左右的收益。

科技板块很大，鱼龙混杂，真正有业绩的企业比较少。基金经理可以帮我们筛选掉蹭热度的、编概念的、讲故事的公司，选择真正有业绩成长的公司，获取更稳定的收益。

那么科技板块的指数基金表现如何呢？能跑赢主动基金吗？继续看：

二、科技板块指数基金

科技板块范围很广，并不算是一个行业，而是包含了计算机、信息技术、人工智能、电子、通信、新能源、互联网等多个行业，并且这多个行业的范围也相互交叉，而有些公司，业务又囊括了多个行业。总之就是又大又乱。而且最近又接连上市了好几个科技板块的指数基金（科技龙头、科技100、通信、5G等），更加增加了选基难度。

甚至还有些说科技板块应该医药（创新药）的

[滴汗]

算了咱还是别把医药列进来吧↓

Ps：看不清就放大，以上表格电子稿都在知识星球里提供下载；

Ps2：今年热炒和热门的通信行业及5G主题指数，今年涨幅反而是最低的。令人大跌眼镜！

大家可以看到，今年来，17个科技板块的相关指数涨幅跟主动基金的涨幅不相上下，平均收益55.79%，中位数58.09%。如果去掉年初没成立基金的，平均收益是57.28%。

也就是说，你在年初，随意的买一个科技基金，或者是全买，大概率也能取得57%的收益，也不错吧~！

需要注意的是，我上面统计主动基金收益是截止9.8，指数是截止9.9。9月9日科技板块普遍涨了2.5%-4%，再说指数基金未必能跑赢指数收益。所以从收益上对比主被动，主动基金略胜3%-4%。

三、到底是选指数基金还是选主动基金呢？

虽然科技板块主动基金略胜了一丁点，从选基难度上说，主动基金就难很多了。主要是基数就太大了，我估计今年重仓科技板块的基金至少200只，专注科技板块的基金经理估计也有30人。必须要从学历、专业、工作经验、历史业绩、经理发言、规模、换手率、重仓股、机构占比等等多个角度去筛选对比，才能选出我刚才列的那16个经理。

还好你们关注了我，我直接帮你们筛选好了！节省了你几百个小时的时间，说到这，你们是不是应该去加入一下我的星球，或者是知识付费感恩一下我啊。

指数基金的挑选难度可以就容易多了。指数编制规则明明白白，估值、成分股等信息公开透明，相关的介绍文章也特别多。即使是新手，稍微花点时间也能选到不错的指数基金。

此外，到了牛市指数表现也更好。要知道A股的牛市跟熊市完全是两种市场！牛市时炒作氛围浓厚，蜂拥而上的散户们几乎不看业绩，只看概念、听故事。这时候，大多数主动基金都会跑输指数。

所以牛市时买指数基金是个不错的选择，给你们列一下上一轮牛市几个科技板块指数的涨幅↓

猛不猛？可以说，到了牛市，指数包含的小盘越多越好，整体概念越广越好，别管业绩，只需要跟着炒作就行了。

话说那个很猛的、也很优秀的科技龙头指数，根据数据显示，科技龙头相对沪深300和创50都有很高的超额收益，而且稳定性很强，过去8年的只有2年跑输创业板50，一次是2013，另一次是2015。就是因为这两年都有典型的小市值风格特征。

那么我的文章结论，是不是就是选指数基金获胜呢？

NO!

别忘了我之前给参与科技板块下的定义——投机！（参见前文：《泼一泼冷水，谈谈科技和5G板块的投资风险》）

既然是投机，风险控制才是第一位考虑的。

科技指数基金虽然涨的猛，容易选，表面上看适合新手。事实上，科技指数基金跌的也很快，散户们由于不擅长择时、不懂得获利了结，很容易就把赚的钱亏掉了，如果是追高，还可能亏更多。

而选主动基金，虽然牛市涨的不一定猛，但是基金经理可以在上涨中帮我们卖掉一些估值过高、涨幅过大的公司，保住收益，使我们跌的更少。还可以适当的做一些行业的轮动切换。

刚才我对比的是今年的数据，由于今年科技板块主要是单边行情，难以体现基金经理的这种操作。

我给大家看看稍长期的科技主被动对比（2017.4以来）↓

2014.12.10以来，那时候科技类基金还比较少↓

可以看到在长区间的对比下，即使是中间还有换经理、管理费更高等因素，主动基金依然全面获胜了。

好了，可以说文章结论了：

·在科技板块，其实新手和散户们更应该选主动基金，让基金经理帮你择时，保住收益。

·科技指数基金，其实是更适合有能力择时的、有投机经验的老鸟，既能用指数基金获取最大收益，又可能及时撤退。

但是这样的老鸟我估计少之又少，目前我是没看到有几个能做到，我是没那个能力，我自己选的是主动基金。