自古以来，中国的发展就离不开民族的融合，历史上的民族融合一直存在。这也造成中国是一个多民族的国家。在古代历史中，王朝的更替，一直循环着，这也对我国的民族融合，产生巨大的影响。而秦汉时期，是民族融合创建阶段，当时的匈奴，在被打败之后，愿意投降的，也融入到汉族中。更有来自南方和西南的少数民族，他们同样融入到其中。

隋唐时期，是发展阶段，经过五胡乱华，以及南北朝时期，中原大地上，许多民族迁徙，进一步加速民族的融合，来自蒙古地区的游牧民族，进入北方，与北方的汉族融合，从北方来到南方的汉族，也与当地民族融合在一起。到隋唐时，民族融合比较明显，比如唐朝，拥有许多其他民族的官员和武将。也可以说，唐朝把这些少数民族带上强盛的地步，到元明清时期，是确立的阶段。这时候的民族成长，已经完成，面对西方国家的崛起，只有融合，才能发展壮大。

每个朝代都有自己的缺点，比如唐朝太过重视少数民族，导致后来发生了安史之乱。又或者是元朝的民族等级，明朝的自我保护，清朝的耻辱时代，这些都对历史产生影响。但从如今的情况来看，民族的融合，在清朝已经达到巅峰，清朝不仅奠定中国庞大的版图，还真正地实现了大一统。民族的融合，也伴随领土的开拓，最终定型。清朝能把不同的民族，以及文化差异的区域，整合到一个框架下，实现大一统，这也花费巨大的努力。

从我找到的文献来看，对清朝的民族融合，以及正统性来看，他属于特殊的地位。这可以分为“华夏性”和“边疆性”。而清朝都集齐了这两个特征。所谓的华夏性，是指华夏族群经过发展与融合，在政治和文化上，有很强的汉文化特征。中央集权制和儒家文化，再加上农耕模式的发展，以及天下观的认识等，都是华夏性的特点。

所谓的边疆性，是和中原大陆有区别的，最大的区别就是：民族与文化的不同，比如新疆，在清朝收复时，这里已经脱离中原王朝多年，已经属于伊斯兰化，文化上明显差异。而清朝都把华夏性和边疆性统合到一起，实现多民族的大一统。从清朝统治的情况来看，他也借鉴了辽、金、元，这些少数民族建立政权的经验。从汉化程度来看，这些政权，都比不过清朝。当然，清朝也保留了满族的一些习性。在华夷之辩中，很早就出现了这样的句子：中国而狄夷也，则狄夷之，狄夷而中国也，则中国之。这是对少数民族的正统性作出的解释。

我们从民族的融合性来看，清朝是最巅峰的。为何会这么说？根据许多论文的描述，当一个大一统王朝，想要达到大融合时，就会出现民族融合的法律。而清朝是最多的，清朝因地制宜，制定各民族政策，实现了有效的管理。特别是边疆地区的少数民族，清朝有专门的政策。比如北部的蒙古族，清朝实行满蒙联姻，解决了蒙古族的叛乱。当然，对汉族的政策也是残酷的。虽然清朝统治那么久，但对中国的科学技术发展，并没有起到作用。

从清朝的领土和民族多样性来看，在这辽阔的领土上，不同的地域空间，造成许多民族的存在，加上对边疆地区的统治，清朝的民族融合才是最完善的。因边界线的确定，属于清朝的民族，都会被记录。有了边界线，才能构建真正意义上的国家。到后期，西方国家的民族主义和思想传到中国，使得民族主义觉醒，这都进一步加强民族的融合。

对于清朝来说，有好的一面，也有耻辱的一面，前期的开疆拓土，为中国继承庞大领土奠定基础。而落后的时候，各种条约接踵而来，把中华民族推向深渊。从一个古代王朝，向近代国家转型，带来的阵痛是巨大的。清朝为此也付出了巨大的代价。不管清朝的历史如何，都已成为过去，请理性看待，让中华民族更加团结。